?

Log in

новые привычки   
10:10pm 03/12/2016
 
изучив лямбда-исчисление, теперь, когда я вижу текст, начинающийся с "true", например, "true love" или "true art", я сразу хочу провести бета-редукцию термов.

 
     Post
 
слова   
09:36pm 03/12/2016
 
ебмани

 
     Post
 
одесса, октябрь 2016   
08:26am 03/12/2016
 

 
     Post
 
москва, апрель 2016   
09:57am 02/12/2016
 

 
     Post
 
слова   
08:37pm 01/12/2016
 
влечение болезни

 
     Post
 
одесса, октябрь 2016   
09:14am 01/12/2016
 

 
     Read 2 - Post
 
немного математики   
05:34pm 30/11/2016
 
каждая моя женщина втайне мне завидовала, так как я умел добиваться расположения таких интересных и неординарных людей, как она, ей же приходилось довольствоваться мной.

 
     Read 1 - Post
 
одесса, октябрь 2016   
10:08am 30/11/2016
 

 
     Post
 
одесса, октябрь 2016   
09:19am 29/11/2016
 

 
     Post
 
одесса, октябрь 2016   
09:03am 28/11/2016
 

 
     Post
 
долг поэта   
12:51am 28/11/2016
 
"Разумеется, поэт — орудие языка, и язык порождает этого поэта. Я не хочу сказать, что у меня какие-то особенные родители, но родители в некотором роде — это действительно язык, и он создает поэта для того, чтобы поэт о чем-то таком позаботился, чтобы он восстановил некоторый баланс в языковых нарушениях, чтобы он убрал из языка демагогию, например, чтобы он убрал ложные логические ходы и т. д. Или, по крайней мере, показал, что они ложны. Вот это и есть долг поэта по отношению не столько даже к обществу, сколько к языку".

Иосиф Бродский, из ответов на вопросы слушателей творческого вечера в парижском Институте славяноведения 26 октября 1988 года.

 
     Post
 
одесса, октябрь 2016   
10:29am 27/11/2016
 

 
     Post
 
одесса, октябрь 2016   
09:41am 26/11/2016
 

 
     Post
 
одесса, октябрь 2016   
09:39am 25/11/2016
 

 
     Post
 
мысленный эксперимент   
12:28am 25/11/2016
 
проведём мысленный эксперимент. представим, что существует сканер, который может определить молекулярный состав любого физического тела, положение всех его молекул и атомов. и представим, что существует принтер, который может быстро построить по результатам сканирования точную копию этого тела.

представили? теперь представим, что мы таким образом просканировали тело какого-то человека и построили его копию. возможно ли это? в принципе да. с ненулевой вероятностью может возникнуть точная копия любого тела сама собой, без всяких сканеров и принтеров, правда вероятность очень мала. однако, это возможно, никаких законов природы сие не нарушает.

теперь зададимся вопросом, будет ли обладать такое новое тело сознанием, и как оно соотносится с сознанием оригинала? по современным представлениям, сознание в новом теле полностью повторит сознание оригинала (если нет, то тогда сразу возникнет вопрос, а обладает ли вообще хоть какое-то тело сознанием, или же ему присуще только поведение?).

хорошо, давайте теперь убьём человека, с которого снимали копию. убьём в тот момент, когда напечатается копия. что будет чувствовать копия? да ничего особенного, она будет думать, что она и есть оригинал. тут я в общем, ничего нового не сказал, об этом во всех фантастических книгах много раз писалось.

вопрос второй. что будет переживать оригинал, когда его будут убивать? да, собственно, будет переживать смерть. обычную смерть, какую переживают все, кого убивают. будет ли что-то знать об этой смерти копия? ничего. потому что они никак не связаны между собой. итак, копия будет думать, что она оригинал (она даже не заметит, что что-то произошло), а оригинал умрёт.

ещё одно маленькое замечание, прежде чем мы перейдём к сути. если при копировании будут сделаны какие-то ошибки, то и сознание копии будет несколько другим, чем сознание оригинала (насколько другим, зависит от величины и характера ошибок). и при убийстве оригинала, мы по сути убьём одну личность и создадим другую. другая будет что-то знать про себя, как если бы она была оригиналом, но это знание будет искажённым (при этом факта искажения копия не заметит, она будет думать, что так и должно было быть).

может ли копия из своего опыта, то есть, из содержания своего сознания понять, что она копия? нет. никоим образом.

и вот теперь самое главное. что лично вам даёт основания считать, что вы не копия, не искажённая копия? да ничего. вы скажете: "ну как же, если я - копия, то должны же остаться свидетельства уничтожения оригинала?". а вот не обязательно. ведь достаточно просто изменения нашего физического тела, чтобы тем самым возник новый субстрат, определяющий наше сознание. при включённом сознании мы всегда можем хвататься за ощущение непрерывности, утверждая тем самым через эту непрерывность непрерывность самих себя, но есть момент, когда сознание выключается, и ему не за что уцепиться. например, во время сна.

если так, то явление сна прекрасно демонстрирует, как с точки зрения феноменов сознания, так и с точки зрения физического описания, что, как минимум не исключено, что наше сознание не есть одно непрерывное сознание, а последовательность сознаний, каждое из которых в полном смысле слова умирает, позволяя снять с себя копию и передав её следующему сознанию в этом длинном ряду. по крайней мере, нет никаких способов выявить или отличить, так это происходит или так, как мы привыкли думать о себе.

конечно, текущее сознание умирает не только во сне. это происходит постоянно, наверное, в каждый момент, когда мы отвлекаемся на что-то или когда возникает новая мысль. хотя переживание смерти при этом сознанию-наследнику не передаётся. то есть, каждый из нас, тот, который живёт прямо сейчас, через мгновение должен умереть, и умрёт.

мы, те кто живёт сейчас, умираем постоянно, мы не будем жить в следующий момент. и, в общем-то, не жили в предыдущие моменты. текущее сознание лишь наследник всех прошлых погибших сознаний, и слепок для следующего. не наследуется только переживание смерти, так как смерть происходит после наследования.

подумайте о себе так. осознайте, что вы умрёте в следующую секунду. ну или хотя бы, что вы умрёте, когда будете ложиться спать, и ваше сознание растворится в небытии. подумайте о тех, кто был перед вами, кто умер ради того, чтобы вы могли существовать. заботились ли они о вас? не была ли их смерть бесцельной?

подумайте о той личности, которая будет после вас. что вы ей передадите? что хорошего вы сделали для неё, что не сделали? что ещё успеете сделать? нет ли желания нагадить ей? ведь вы всё равно умрёте, какая вам разница?

спокойной ночи

p.s.

я никогда не был ребёнком
точнее был но был не я
а тот кто был передо мною
в том теле что теперь моё

октябрь 2016

 
     Read 7 - Post
 
инскрипты   
09:28pm 24/11/2016
 
книга "чорная" (http://www.chornaya.com) продаётся в трёх видах - просто книга, книга с автографом, и с инскриптом. инскрипт, это когда покупатель заказывает текст, который он хочет видеть на титульном листе, я этот текст пишу и передаю книгу покупателю с курьером. обычно это просьбы пожеланий или какое-то напутствие или что-то совсем нейтральное. недавно мне заказали инскрипт примерно такого вида:

любимому поэту пете иванову от автора

ну, то есть, это я как бы вручаю книгу человеку, которого считаю своим любимым поэтом. мне, в общем-то не сложно такое написать. но у меня сразу родилась идея инскриптов воображаемой близости. например:

лариса, котик, не забуду ночь с тобой. автор

милая алла, береги нашего сынишку. автор

не сдавай меня ментам, кореш. автор

обещаю вернуть 1000000 долларов. автор

эти инскрипты должны быть, конечно же, дороже, особенно последний.

 
     Post
 
пишу тексты   
09:21pm 24/11/2016
 
понял, что больше всего удовольствия и радости я получаю от того, что пишу тексты. еда, секс и танец почти на втором месте. почти, потому что секс - он как новый год, а еда и танец - слишком по расписанию. текст же может родиться в любой момент. текст хорош тем, что он, с одной стороны, всегда подчиняется замыслу, а с другой, что он при этом абсолютно непредсказуем. точнее, всегда есть тот волшебный момент, когда он непредсказуем, когда только рождается. вот сейчас родилось про музыку и математику: в тексте есть любимые мною музыка и математика. музыка - это ритм, тональность, взаимодействие разных тем, контрапункт, тембр; математика - это неизбежность вывода и однозначность. самые хорошие тексты - простые. в которых нет ничего лишнего и ничего личного.

большинство людей не видят текстов, вместо текстов они видят их смыслы. смыслы - это то, что нужно людям, чтобы получить еду и секс. мои же тексты почти бесполезны, они не позволяют получить еду и секс. хотя, признаюсь, было и такое.

и вот сейчас кто-то спросит:

- а танец?

 
     Read 4 - Post
 
опоздать - это не прийти   
02:49pm 24/11/2016
 
это вполне понятно, если речь идёт об опоздании на самолёт: самолёт улетел без вас, вы стоите в аэропорту и мнёте в руках билет. и это совершенно всё равно, как если бы вы вообще не приехали в аэропорт. ну, разве что самолёты в нужное вам место не вылетают каждые пять минут полупустыми, и у вас миллион тысяч денег.

но непонятно, если речь идёт об опоздании в кино или театр. казалось бы, ну придёте позднее, спектакль никуда не денется, он останется на месте, таким каким был. однако, это не так. спектакль это не столб. это скорее торт, от которого постоянно отрезают и едят. или даже не отрезают, а готовят. пропустить начало спектакля - это как пропустить при приготовлении торта размешивание теста, или как пропустить добавление в это тесто ванили, сахара или даже самой муки. представьте себе торт, который вы испекли, не добавив в него муку.

люди это тоже торты, а не столбы. опоздать на встречу с человеком - это есть уже совершенно другой торт, без ванили, сахара или крема, подгоревший или протухший. конечно, если у вас всегда есть с собой ваниль, сахар, мука, сливки, коньяк и вишенки, вы можете всё исправить в процессе или даже испечь торт заново. но если у вас всегда есть с собой ваниль, сахар, мука, сливки, коньяк и вишенки, то зачем вам вообще торт?

тут нужна какая-то драматическая концовка, но её нет. и да, смешное слово - концовка.

 
     Post
 
одесса, октябрь 2016   
10:22am 24/11/2016
 

 
     Post
 
-30   
01:11pm 23/11/2016
 
прочитал в интернетах про девочку, потерявшую проездной, которую высадил из автобуса кондуктор, и она долго шла домой пешком в тридцатиградусный мороз. (а потом заболела и умерла - зачёркнуто)

в стамбуле потратил все наличные деньги, оставил только на метро до аэропорта, на остатки купил вкусного. но оказалось, что сел не на ту ветку, а переход между ветками метро платный (80 рублей наших денег). и времени в обрез - денег уже не снять, и хз, сработает ли карта в их автоматах, и до автоматов идти минут 10. конечно, сам виноват, заранее не уточнил станцию, поверил местным.

так вот. попросил охрану пропустить бесплатно, пропустили. обыскали, спросили, не террорист ли, и из какой страны, но пропустили. сказал, что из россии. всё равно пропустили. спасибо им.

 
     Post